Parallels Desktop e VMWare Fusion ai ferri corti: quale preferire?

Un’analisi, una comparativa, un testa a testa snodato in 23 pagine da MACTech per determinare il software leader nella virtualizzazione su Mac. Che lo spettacolo abbia inizio!

parallels_vs_vmware

La virtualizzazione sui nostri Mac ha compiuto passi da gigante nell’ultimo lustro non solo per la potenza resa disponibile con le architetture hardware sul fronte CPU, su quello GPU (sfruttato anche dal sistema operativo stesso) e dal proliferare di soluzioni gratuite (VirtualBox ad esempio) o meno (i casi in oggetto) che, alla stregua di quanto sta accadendo nel settore della telefoniva (Samsung vs Apple) se le “suonano di santa ragione”.

Naturalmente i primi a beneficiarne siamo noi per l’ampio ventaglio di scelta e per la disponibilità di applicativi che, in virtu’ della piu’ sana competizione, di revisione in revisione offrono prestazioni migliori e funzioni esclusive in grado di appagare anche i piu’ esigenti.

parallels_or_vmware

Parallels Desktop for Mac e VMWare Fusion giunti rispettivamente alla versione 8 e 5.0.2 sono stati ospiti dei MacTech Labs di gennaio, per una prova comparativa esaustiva, completa ed approfondita che snocciola numeri stile macchina dei pop-corn ma non fornisce, purtroppo, un quadro generale degli applicativi, perché entrambi possono vantare funzioni esclusive che potrebbero avere un peso maggiore delle prestazioni stesse (in particolare se per uso aziendale).

Sia chiaro, la nostra non è una critica, il lavoro svolto è encomiabile, tuttavia trattando l’argomento, un capitolo extra, su 23 pagine, poteva anche starci…

Passando alle prove effettuate, l’Editor-in-Chief/Publisher Neil Ticktin ed il team di tecnici hanno valutato le prestazioni dei due applicativi su una batteria di oltre 300 benchmark, analizzando le prestazioni grezze della CPU, il footprint (ovvero quanto “peso” avesse la virtualizzazione) sull’autonomia, le prestazioni delle unità disco per lettura/scrittura/IO, le prestazioni della GPU in ambito grafico (2D/3D) per l’esecuzione di applicativi professionali e grafici che facessero ampio uso di accelerazione hardware, le prestazioni complessive con i giochi e… perché è l’OS del momento, come Parallels Desktop for Mac e VMWare Fusion fossero in grado di eseguire il neonato Windows 8.

MacTech-Labs-Logo-200

Dopo la disanima dei contenuti, che trovate a partire da questa pagina, le piattaforme usate per i test (MacBook Air, MacBook Pro, MacBook Pro Retina, iMac (fine 2011)) e naturalmente l’interpretazione, sommaria, dei risultati come nelle note conclusive: il vincitore, assoluto, è risultato essere Parallels Desktop for Mac che ha vinto nel 62.6% dei casi, con uno scarto sul competitor in media superiore al 10%, distinguendosi soprattutto sul fronte della virtualizzazione della GPU

Fig11-3DMark-HDR-CPU-GT Fig10-3DMark-ShaderFiller

e nella gestione, piu’ parsimoniosa, della batteria con un sonoro 40% in piu’…

Fig08-BatteryPerf

… nonché valutando quale fra le configurazioni hardware in esame  fosse piu’ indicata per chi volesse dedicarsi alla virtualizzazione utilizzando l’uno o l’altro degli applicativi:

Fig42-MacModelsGeneral

Le conclusioni dell’articolo sono declinate dai grafici ma è opportuno sottolineare che, almeno per ora, l’infrastruttura server allestita da VMWare, Parallels la può solo immaginare, e difatti per un utenti finali ed entusiasti Parallels Desktop for Mac è la scelta migliore ma per chi cercasse una soluzione Enteprise o avesse necessità di implementare un’infrastruttura di virtualizzazione in ambito aziendale, VMWare Fusion è e resta un riferimento (a completezza riportiamo proprio il grafico comparativo del produttore).

31-01-2013 08-59-31

La prova completa a partire da questa pagina.

[ via Macitynet ]

HotAcquista iPhone 15 su Amazon!
Confronti